昨天突发奇想，买的笔墨纸，重新置办了点家伙~~多少年不写了啊~~~~打算吃晚饭的时候站着，写会，当减肥。

今天午饭后，练了一张，寻思着抄点古人今人的情诗写给远在成都的玉司令，可没写好~~~字太多~~~

又寻思着写个诸如什么“慎思谨行”“三思而为”之类的字，咱也附庸一下风雅，哪怕写一个字呢，就随便写了“思”——

可天知道哪根筋搭错了，写完了一个大点的“思”字，竟然随笔写下

。。。

多事之春的哈尔滨，刚刚下了一场大雪和一场春雨。很想说，那雨是天堂里王浩的眼泪，那雪是灵堂中王浩父母的那颗冻透的心。可这场雨雪，却也让人更担心那六户半夜被拖出自己房子居民，是不是更冷了？相信在大量的新闻报道之下，有关部门会为他们安排妥善的暂时寄居之所，不会被雨雪打湿。

他们的不幸不必再提，他们的幸运，是媒体的大量报道尤其是CCTV的报道和白岩松那句“黑社

。。。

  为被刺死的医大硕士默哀！那些看到这条新闻而感到高兴的人，不能批判他们，他们也许曾是或将是医疗体制下的受害者，他们高兴的，是这个医疗体制中的“既得利益人”受到了“报应”。逝去的人，是这个体制下的殉葬者，背后的屠刀是日益冲突的医患关系，是老百姓对看不起病的恐惧，是普通民众对少数当权者占据了绝大多数医疗资源的痛恨，是对医疗体制改革的绝望。

卫生

。。。

PS:承蒙刚刚贴出去就推荐了，这才发现有几行字非常小，有兴趣读的，不必费劲看，作者自己愤青一下。

 

 “响水胎儿遗体埋葬事件”背后的九个民法学问题

事件回顾，2012年2月1日，网络爆出“江苏响水县裕廊大桥下挖出多具孩童尸体”，后经陆续报道证实，除一具尸体属非正常死亡外，其他尸体均属正常死亡后埋葬。媒体报道，事发地群众及民政部门人员证实，当地确有“婴尸不火化、不正式埋

。。。

在法博上看到周永坤教授的文章，关于妓女社会价值的分析，以及西西里柠檬的一篇关于农民工性需求的文章，想起自己曾经写过的却未曾贴出来的一篇小文，找出来，稍加修改，贴出来，希望是关于这类问题的另一种思考方式，也许是一种有趣的思考。

 

中国确实应该建立合法“红灯区”。过去看过这方面的讨论，无非是道德沦丧之类的观点占主流，其实，红灯区是否应该存在到是应该

。。。

侵权造成受害人死亡，产生了所谓同命不同价的问题。

根本就是个伪命题。

人的生命是无价的，用价格物化的价格评价生命，本身是对生命权的减等。

死亡赔偿金赔偿的不是死者。主体都不存在了，赔给谁呢？

媒体所说的死亡赔偿金非法律上的概念，按通俗解释主要是两大部分，一部分是物质赔偿，一部分是精神赔偿。前者包括丧葬费用、误工补偿，生前抚养人的抚养费，医疗费用（如果受害人

。。。

。。。

      身份契约不等于商品契约！——婚姻法解释三质疑二

        网上铺天盖地的议论，好像女人们都伤不起了，尤其是小三们愤怒了。说解释三是保护强者。其实女性大可 不必，这年头，想出卖自己的男人也不少，法律对男女是一体保护，解释三的出台，肯定也让不少男人偷着哭。

        前一篇博文说解释三是对家庭伦理道德的侵害。继续围绕这个说几句。

        本人是一直支持婚姻的本质是身份契约这

。。。

设计结婚新房，QQ弹出最高法就《婚姻法》解释三的说明新闻发布会新闻提示框，大标题是“最高法：婚后父母为子女买房属个人财产”的标题，猛然想起小耗子个性太强，生气就说要签婚前协议，省得到时候干涉她活动空间！我估计这是文科生学政治，深受经济基础决定上层建筑的影响，于是得出夫妻财产共有，家里就只有公共空间而无个人区分空间的想法。遂有点好奇，看看条文。 。。。

动车追尾虽不是最后的稻草，激起的愤怒却早已超过了安全事故本身。

从网上报道挖掘机挖坑企图掩埋车体以掩饰证据这新闻看，大众舆论愤怒到了极点。

之前大大小小的各类矿难、安全事故层出不穷，造成的伤亡亦惨痛，但激起的民愤却远比不了此次，其愤怒的原因除了与历次灾难相同、相似点外，可能还有更重要的一点：

以往的矿难、事故，受伤、罹难的伤者、逝者大多是中国最底层的农民、农民工，他们的逝去引来的更多的是国人对弱者生命脆弱的同情、怜悯。更理性的说，他们只能用自己的悲凉而获得主流话语权的同情，但他们本身并不能主导舆论。而此次最大的不同则是动车中罹难、受伤的更多的是中国的中产阶层，是椭圆型的最中间部分，是中国真正主导舆论、拥有话语权的阶层。

在伤者还在医院的时候写这样的文字，自己感觉都有些不敬……

之所以提到上面的新闻，在于用此新闻证明，国人的愤怒早已超出了理性。在众目睽睽下，用大型挖掘机挖坑，用来掩埋车体以掩盖证据，仅从常识判断就是不可能的。相关责任人一定想掩盖证据，可用此种方式掩盖，无异于掩耳盗铃，就。。。